在按ISO9000系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，目前对这三种方式的理解和要求十分混乱，主要有三种错误倾向：一是将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；二是不顾国情，机械地套用ISO有关标准词句，无法与现实对应；三是无视检定、校准、校验的区别，校准检测服务，相互代用混用。  我认为，在与国际接轨中，既要积极学习国外先进经验，又要敢于坚持自己的长处。具体地说，对国家规定强检的，应依法实施强制检定，对强检方法、范围，国家也应根据发展及时调整；对强检以外的，应允许企业根据不同需要和条件采取检定、校准、校验、测试、比对等形式。在目前一般情况下，应首先选用检定和校准，以利过渡。当必须采用其它形式时，也应尽量利用已有检定的成果和经验，六安校准检测，在已有检定规程时，尽量在原规程基础上裁剪和/或修改，只有在无规程时才需单独制定有关文件。要注意这些形式应按一定规范有步骤地逐步实行。

有许多影响校准的周期，校准检测中心，其中较主要的有：

a）测量器具的类型;

b）制造商的建议;

c）测量器具的使用场合（包括测量质量特性重要与否以及后果严重与否）;

d）测量器具的失准情况，周期校准的合格率;

e）测量器具使用的频次和磨损趋势（现场操作用和监督用量具的频次明显不同）;

f）校准成本;

g）环境条件（温度、湿度、振动等）;

h）所寻求的测量准确度。

在确定校准周期时，仪器计量校准检测，校准费用不可忽视，因为校准费用也是一种制约因素。在制定校准周期时，应对以下两个基本的和相对立的原则进行权衡。

a）使用不合格测量器具的风险尽可能小;

b）保持一个1小的校准费用。